기초연금 부부감액 완화, 애초에 왜 20%씩 깎았을까

2026 연금 제도 배경

기초연금 부부감액을 완화한다는 소식이 나오면서 "그럼 원래 왜 깎았던 거지"라는 질문이 자연스럽게 따라옵니다. 감액률 숫자보다 이 제도가 만들어진 논리부터 보면 왜 논란이 됐는지가 더 선명해집니다.

부부감액 제도는 "함께 살면 생활비가 덜 든다"는 규모의 경제 논리에서 출발했습니다.

규모의 경제 논리란 정확히 무엇입니까?

1인 가구가 100만 원으로 생활할 때 2인 가구는 200만 원이 필요한 게 아니라, 주거비·공과금처럼 공동으로 쓰는 비용이 있어서 그보다 적은 금액으로도 비슷한 생활 수준을 유지할 수 있다는 개념입니다.

기초연금 제도는 이 개념을 반영해 부부가 각각 받을 금액에서 20%씩, 합산으로는 한 명 몫에 가까운 금액을 줄이는 방식을 오랫동안 유지해왔습니다.

그런데 왜 문제로 지적됐습니까?

국민연금연구원 조사에서 소득 하위 20% 최빈곤층 노인 부부의 월평균 소비지출이 혼자 사는 노인의 1.74배로 나타났습니다. 제도가 전제한 1.6배 기준보다 실제 지출이 더 많았다는 뜻입니다.

가난한 부부일수록 생활비가 덜 드는 게 아니라 오히려 더 들 수 있는데, 감액은 소득과 무관하게 똑같이 적용되다 보니 형평성 논란이 커졌습니다. 감액을 피하려고 위장이혼을 고민한다는 사례가 언론에 보도된 것도 이런 배경에서입니다.

정부와 국회는 어떻게 다르게 접근합니까?

보건복지부는 지난해 12월 국정과제로 '부부감액 단계적 축소'를 예고하면서, 소득이 가장 낮은 계층부터 우선 완화하는 방향을 검토해왔습니다.

• 정부안: 소득 하위 구간부터 단계적 확대, 저소득층 우선 보호 논리
• 국회 발의안: 전체 대상을 대상으로 3년 내 전면 폐지, 형평성 자체 해소 논리

두 접근 모두 방향은 완화·폐지 쪽이지만, "누구부터 먼저 도와줄 것인가"를 두고 우선순위가 다릅니다.

이재명 대통령 발언은 왜 나왔습니까?

이재명 대통령이 SNS에서 "부부가 해로하는 것이 불이익받을 일은 아니다"라고 언급하면서 제도 개편 논의에 속도가 붙었습니다. 노인 자살의 주요 원인으로 빈곤이 꼽히는 상황에서, 부부감액이 오히려 취약계층 노인 부부의 생활을 더 어렵게 만든다는 문제의식이 논의의 배경으로 작용했습니다.

제도의 방향은 정해졌지만, 실제 감액률과 시행 시기는 아직 국회 심의 결과에 달려 있습니다.

실제로 우리 부모님이 언제부터, 얼마나 더 받게 되는지는 아래 글에서 구간별로 정리해두었습니다.

기초연금 부부감액 완화 로드맵 총정리 확인하기 →